取次硅谷懒回顾，半缘DeepSeek半缘Kimi

文 | 数字力场 佘宗明

25年前，《少林足球》上映。片中有个名场面：半决赛时，少林队遇到了莫文蔚与张柏芝客串的"玉面双飞龙"，二人顶着夸张脏辫、贴着滑稽假胡，说"想入决赛，先问问我们！"

时间来到2026年，星爷新片《功夫女足》让这对传奇组合重生——张小斐饰演的"双双"与迪丽热巴饰演的"钰珑"，名字合璧正好对应"玉面双飞龙"。

作为峨眉队队长的双双是全队攻防大脑，根基扎实，球路沉稳，招牌绝技是太极卸力盘带、太极沉劲远射等，招式守正出奇，强于以柔克刚；身为峨眉队前锋的钰珑是球队尖刀，身法灵动，攻势凌厉，独门绝技是十二路弹腿、旋风削球等，能精准破局，极具爆发力。

现在看，AI赛道的"粤籍双雄"——梁文锋和杨植麟，也挺像这对组合。

DeepSeek擅长以柔克刚，如果说"大力出奇迹"的scaling law路线是刚，那MoE稀疏激活+原生FP8训练框架+纯RL驱动的卸力打法就是柔。

Kimi爆发力十足，犹记得1年前，Kimi还时常是作为DeepSeek的反面镜像被讨论，"Kimi掉队了"的说法蔚为风行，可如今，它直接整出了王者归来的气势。

而Anthropic和OpenAI领衔的硅谷御三家，则成了摆在它们面前的"大河队"。

01

"美国为什么没留下杨植麟"，7月17日，有老外在X上发出了这番灵魂拷问。

这掀起了激烈讨论，连杨植麟在卡内基梅隆大学的博士生导师、AI领域知名学者Russ Salakhutdinov都下了场，说"我本将心向明月，奈何明月照沟渠"……说错了，是杨植麟曾收到来自苹果高管的橄榄枝，但他态度已决——要创立自己的公司。

在遭到MAGA信徒攻击"为对手输送人才"后，Russ还回怼：这不就是你们想要的吗？

咱就是说，要是大洋彼岸的网民还学会了扣"反思怪"跟"带路党"帽子，那就更有内味了。

而引发这场争论的直接由头，就是Kimi K3携2.8万亿超大参数架构强势登场，给了硅谷和华尔街亿点点震撼。

如果Kimi K3只在AI圈博主的嘴里遥遥领先，那被"三天一震撼，五天一炸裂"历练出反诈技能的我们大可呵呵一笑。可硅谷技术圈跟华尔街资本市场的表现，还是有参考价值的。

马斯克在评测帖下留言"Impressive"；OpenAI战略负责人Dean Ball说，大规模开放权重前沿模型是"减速主义力量"，还预判美国监管层面会出手搞保护主义；特朗普政府AI顾问David Sacks说，K3的突破令人担忧，加剧AI地缘竞争压力……秉持"对手肯定＞国内同行认可＞自嗨式PR"的原则，咱们高低得对K3多看几眼。

《华尔街日报》头版打出大标题——"The Kimi Shock"；高盛研报认为K3标志着中国模型走向定价权的全新节点……也给Kimi走了面儿。

风乍起，吹皱一池夏水并吹掉一堆泡沫：美股AI板块直接来了个"72小时惊魂"，整体市值蒸发约4700亿美元，费城半导体指数单周大跌12.5%，坠入技术性熊市。"DeepSeek时刻"都意思意思了，"DeepSeek2.0时刻"自然也不好意思不意思一番。

顺着"它跌得，我跌不得"的选择性接轨逻辑，A股也成功将这股"跌跌不休，时不我予的哀愁"意绪传递给了本土股民。

而上个让硅谷跟华尔街爬进"惊弓之鸟"成语注释里的，还是DeepSeek。

去年1月，R1出来后，也是惊得硅谷跟华尔街哇声一片。著名投资人、A16Z创始人马克·安德森的那句"斯普特尼克时刻"，成了对其影响的最佳定性。

Meta开启危情模式、成立四个"战情局"，Scale AI创始人亚历山大·王说"DeepSeek的发布可能会改变一切"……都是变相为DeepSeek上分。

英伟达股价单日暴跌16.86%，市值一夜蒸发5888.62亿美元，彼时彼刻，恰如K3出来后的此时此刻。

02

1年半前，DeepSeek携性能比肩OpenAI o1、API调用成本却仅为o1约2%的R1，拍了拍众人，来了一句"惊不惊喜？"

1年半后，在众人以为惊喜是意外后，Kimi又携跻身全球顶尖大模型第一梯队的K3登场，笑着说"意不意外？"

突破一次，也许是运气眷顾；突破一次又一次，那就……因吹斯听了。

在DeepSeek-R1问世后，《自然》杂志将梁文锋评为了"2025十大科学人物"，说DeepSeek"首次让世界意识到美国并非遥遥领先。"

在Kimi K3官宣后，摩根士丹利评价称，K3证明中国大模型在规模、性能、定价层面对美国头部模型实现"全方位追赶"。

个中意味，颇堪寻思。

都知道，自ChatGPT掀起这波AI浪潮以来，全球AI大模型赛道的剧本就是男一OpenAI跟男二男三Anthropic、谷歌的角力游戏，其他的多为群演……

当时的格局就摆在那：国内"六小虎"虽然也在蹦跶，可OpenAI说"我话说完，谁支持谁反对"，它们只有不吭声的份儿，能争的也就是个"中国版OpenAI"的名头。

亦步亦趋、微调借鉴，成了那时国产大模型的路径依赖。

如此效仿三两年，直到DeepSeek说"头部AI，宁有种乎？"

MLA把显存占用砍到传统架构的5%-13%，DeepSeekMoE稀疏架构通过稀疏激活让计算量大幅下降，Zero无样本自进化开辟了低成本训练强推理模型的新路线……凭着这些，DeepSeek成功将"中国AI落后美国两到三年"的技术代差缩小了些。

DeepSeek给了"力大砖飞"的硅谷信仰重重一击，给国内外科技企业上了一课：AI核心竞争力不只在参数堆积、算力堆叠，还在于算法架构优化、工程落地能力与资源利用效率等。

整体上，DeepSeek为中国大模型树立的心智锚点是：虽然性能稍有差距，但性价比是真香。

而到了Kimi K3这，中国大模型的角色又从"搅局者"变成了"破局者"，因为K3在复杂逻辑推理、长文本处理、代码生成、多场景落地等核心维度的表现让人意识到，原来中国大模型在性能上也可以多方位、深层次地赶上美国顶尖模型。

在此之前，硅谷AI公司能享受高溢价的核心支撑点，其实就在于依靠"闭源付费+高端性能"模式收割全球市场、依靠技术壁垒维持超额利润的想象空间。

这在此前确实成立：虽然有国产大模型先前就在有些方面赶超了GPT、Claude和Gemini等，但在核心维度很难占优，所以对外口径只能是"位列开源大模型第一梯队"……这里为什么要加上"开源"二字，你懂的。

但Kimi K3综合能力在Artificial Analysis综合智能指数评测中排名第三，在代码评测榜单Arena的前端代码榜上则登顶全球编程模型第一，在智能体&自动化任务、长文档检索等维度也是Top1……让顶尖开源模型终于能跟顶尖闭源模型坐同一桌了。

犹记得，上个月，有网友在X上问马斯克："中国大模型何时能追上 Anthropic的Fable水平？"马斯克预测要等到‌2027年一季度‌。随后智谱创始人唐杰回应："‌用不了那么久‌"。

现在杨植麟用K3为他的清华老师这番话撑了腰。加州大学伯克利分校教授伊恩·斯托伊卡就感慨："我们过去常说开源模型落后最前沿6至9个月，现在差距可能只剩2到3个月。"从"性能不及顶尖但价格属实美丽"，到"性能也能到顶尖水平"，这样的迈步会让不少人想起中国制造——早些年，中国制造给人的印象是"能造出质量还行价格实惠的商品"，而如今，中国制造也可以是"高端制造"的代名词。

03

说这些，不是要导向"东升西落"式的赢学叙事，也不是要回避"整体差距依旧不小"的基本事实。

DeepSeek-R1和Kimi K3，都让硅谷跟华尔街的中国AI"巨物恐惧症"发作了。但这不等于，差距已经被抹平了。

抛开模型能力代差不谈，从底层算力看，国内高端算力自主可控率仍大有提升空间，不能因为"寒武纪不是小英伟达，英伟达是小寒武纪"的段子，就真把横亘其间的天堑给无视了。

从生态成熟度看，硅谷AI经过多年积淀，形成了"算力+模型+工具+场景+资本"的完整闭环，上下游产业链高度成熟，中国AI生态则处于快速发展期，商业化体系等仍待完善。看看国内AI创企跟Anthropic、OpenAI的ARR量级差距，就知道了。

从人才储备看，国内工程师红利虽然让黄仁勋们眼红，但顶尖AI算法人才、底层架构人才的总量跟硅谷还有差距。在"Our Chinese"跟"Their Chinese"的PK中，我们还需要想方设法吸引更多的杨植麟、姚顺雨回来。

看到中国AI从单点技术突破到体系化能力成型的提升，跟看到中美AI的差距，不矛盾。

事实上，越是能看到差距，就越能在正视的基础上加速追赶。梁文锋就说过："我们经常说中国AI和美国有一两年差距，但真实的差距是原创和模仿之差。如果这个不改变，中国永远只能是追随者，所以有些探索也是逃不掉的。"

也正因看到了差距，DeepSeek跟Kimi都实现了许多架构级的原创式创新。

如DeepSeek的原生链式思考自主推演+R1-Zero无样本自进化机制+MoE稀疏架构+MLA优化长上下文承载力等；

又如Kimi的超大容量稀疏MoE基座+KDA混合线性注意力体系+原生百万Token上下文建模技术+Agent Swarm+RL Scaling全链路强化学习范式+MuonClip大规模训练优化器等。

得益于此，DeepSeek V4解决了大模型长文本推理卡顿、逻辑断层、算力浪费的行业痛点，在万亿级参数模型的轻量化部署上创下全球最优水平。Kimi K3则突破了超大参数模型的训练瓶颈，在长文本理解、复杂代码生成、多模态融合能力上实现了对海外旗舰模型的反超。

从DeepSeek R1到Kimi K3，都让人看到了将代差持续缩小的可能——尽管差距依旧存在。

而这类接连涌现的突破，使得中国AI正实现从仰视到平视海外标杆的改变，也注定会让硅谷迎来心态的转变。

过去数十年，美国科技产业的核心优势在于技术迭代的持续性与领先性，顶尖技术诞生后，经常能长期保持代际优势。其他国家则照搬其技术框架、遵循其硬件标准、接受其定价体系。

但DeepSeek-R1和Kimi K3们，正撼动着这样的叙事。

一次可以叫偶然，两次——不同企业在不同时间节点、不同技术路径上，都实现了深层突破，这难免让硅谷部分企业失去"反正有追赶窗口期"的心理优势。

对硅谷而言，它未必忌惮成为第二名的追随者——哪怕其紧追不舍，却必定会忌惮跳出既定轨道的创新者——即便其隔得很远。

04

取次硅谷懒回顾，半缘DeepSeek半缘Kimi，这是时下很多人的感受——DeepSeek跟Kimi，都成了AI界"争气机"式的存在。

现在说对硅谷"懒回顾"，终究显得有些膨胀，但DeepSeek与Kimi确实呈现了中国AI最有活力的样子。

说起来，无论是DeepSeek，还是Kimi，都不是一开始就被看好能撼动硅谷的"人"。

DeepSeek起初在"6+2"的行业头部格局中并不靠前，在V4跟R1之前，它充当的不过是大模型界"拼多多"的生态位。

Kimi虽然凭借长文本风光过一阵子，但到了2024年以后就拿到了过山车剧本，特别是在DeepSeek火了后，它更是被置于"既生D何生K"的同框对比中成为被群嘲对象。

但它们却在不怎么被看好的情况下跑了出来。

这跟梁杨二人的朝气锐气有关。

梁文锋说中美AI真实差距是"原创和模仿之差"，决意要做原创式创新。

杨植麟说"很多时候你愿意去做一个你不知道的东西，其实你不知道有很多东西不知道，所以你才有这样的勇气去做。当你做了，你会发现有很多新的问题，也许这个东西就是创新的意义。""Problems are inevitable, but problems are soluble。"

言语之间，都挺显广东人的务实与锋芒。

他们代表了那股疯狂生长、锐意创新的力量。

这也跟当下相对纯粹的竞争环境有关。

回头看，DeepSeek跟Kimi的"赛马"其实从未停止：

2025年1月，DeepSeek-R1和Kimi K1.5同日上线，相隔仅两小时；2025年2月，两家前后脚发论文改造Transformer注意力机制；2025年4月，Kimi推出数学推理模型没多久，DeepSeek-Prover-V2也发布；今年4月，Kimi发布Kimi K2.6，支持300个子Agent协同，OpenRouter调用量直接冲到全球第一，3天后，DeepSeek发布V4系列……

二者也相互"致敬"：Kimi采用的MLA注意力机制，核心思想源于DeepSeek早期工作；DeepSeek V4中关键的Muon优化器，其有效性由Kimi团队率先验证。

良好的竞争生态之上，才能长出更多的DeepSeek跟Kimi。

因而，要珍惜梁文锋杨植麟们身上的创新动能，要呵护让AI企业可以激烈良性竞争的市场氛围。

在适配创新生长的土壤气候里，DeepSeek和Kimi这样的新锐力量才会有更大的向上拓展空间，才会有更多的机会接着在全球AI角力场中证明——

"我们玉面双飞龙，可不是浪得虚名"。